La tendance du moment m'interpel concernant vos gongs "lumineux", dont beaucoup veulent s'équipés pour du Steel Challenge: je pense que ce système induit une perte de temps importante; je m'explique:
Lorsque l'on tir très vite, sur un système de contrôle d'impact sonore, (le gong qui résonne en émettant un dong, un cling ou autre) le regard quitte le gong tirer, avant même l'impact, pour aller chercher le gong suivant. Le témoignage de l'impact est relayé par un autre sens, à savoir l'ouïe. Ce qui ne perturbe aucunement le tir du gong suivant, et ainsi de suite. C'est de cette manière que l'on arrive à grappiller des millièmes voire des centièmes de seconde.
Ce que je cherche à démontrer, c'est que ce système de feed back type visuel (avec une diode) ne me parait pas bon pour une top performance. C'est très visible sur vos vidéo, on peu observer un temps mort après le départ du coup pour s'assurer que le gong est touché, le regard reste sur le gong tiré, la réplique quitte le gong puis revient dessus avec hésitation si c'est un miss.
Avec des gongs sonores, sur un miss, vous êtes déjà parti sur le gong suivant. Vous êtes capable de viser le gong suivant et d'entendre ou pas l'impact du gong précédent en même temps; l'enchainement est fluide. Ensuite inutile de revenir sur le miss tout de suite, continuer votre parcours et revenez sur le miss seulement et juste avant la stop plate comme si vous faisiez une passe de 6 gongs. Beaucoup moins de perte de temps !!! Du moins me semble-t-il.
Heuuuu, je ne sais pas si je suis très clair, dans le cas contraire faite le moi savoir car je pense que ça mérite d'y réfléchir. Ce n'est pas que de la masturbation intellectuelle, le chronomètre le démontre.
Bon aller, sur ces belles paroles, bonne nuit, si vous arrivez à dormir .......
Lorsque l'on tir très vite, sur un système de contrôle d'impact sonore, (le gong qui résonne en émettant un dong, un cling ou autre) le regard quitte le gong tirer, avant même l'impact, pour aller chercher le gong suivant. Le témoignage de l'impact est relayé par un autre sens, à savoir l'ouïe. Ce qui ne perturbe aucunement le tir du gong suivant, et ainsi de suite. C'est de cette manière que l'on arrive à grappiller des millièmes voire des centièmes de seconde.
Ce que je cherche à démontrer, c'est que ce système de feed back type visuel (avec une diode) ne me parait pas bon pour une top performance. C'est très visible sur vos vidéo, on peu observer un temps mort après le départ du coup pour s'assurer que le gong est touché, le regard reste sur le gong tiré, la réplique quitte le gong puis revient dessus avec hésitation si c'est un miss.
Avec des gongs sonores, sur un miss, vous êtes déjà parti sur le gong suivant. Vous êtes capable de viser le gong suivant et d'entendre ou pas l'impact du gong précédent en même temps; l'enchainement est fluide. Ensuite inutile de revenir sur le miss tout de suite, continuer votre parcours et revenez sur le miss seulement et juste avant la stop plate comme si vous faisiez une passe de 6 gongs. Beaucoup moins de perte de temps !!! Du moins me semble-t-il.
Heuuuu, je ne sais pas si je suis très clair, dans le cas contraire faite le moi savoir car je pense que ça mérite d'y réfléchir. Ce n'est pas que de la masturbation intellectuelle, le chronomètre le démontre.
Bon aller, sur ces belles paroles, bonne nuit, si vous arrivez à dormir .......